Guest User!

You are not Sophos Staff.

[8.164][NOTABUG][CLOSED] Repeated "No such IPv4 domain" in system logs

Hello Friends !

this problem reportedly fix but i am still facing this problem 
https://community.sophos.com/products/unified-threat-management/astaroorg/f/110/t/70518

can u please tell me which logs/setting i should post 

as always open to give remote access 

thanks
Parents
  • Well, if you take a look at the other thread and actually follow the steps we did over there, you'll see find the object that's causing the message. Just watch out for spaces in the hostname.
  • Well, if you take a look at the other thread and actually follow the steps we did over there, you'll see find the object that's causing the message. Just watch out for spaces in the hostname.


    Sorry kai !

    i don't understand this problem correctly but i will tell u more about my configuration 

    there was smarthost configuration but again that was with gmail  and i was using direct mail relay using internal mail server and this dns entry are for pop mails  (yes i tryed to use  my isp mail server ,that is vsnl   ) and i have another pop server there are same entry's for that mail server 

     
      dig mail.myxcom.com
    

    ; <>> DiG 9.5.0-P2 <>> mail.myxcom.com
    ;; global options:  printcmd
    ;; Got answer:
    ;; ->>HEADER<>> DiG 9.5.0-P2 <>> mail.vsnl.net
    ;; global options:  printcmd
    ;; Got answer:
    ;; ->>HEADER


      cc get_object REF_pGVulaKhWJ
    
    get_object returned {
              'autoname' => 0,
              'class' => 'network',
              'data' => {
                          'addresses' => [
                                           '67.215.65.132',
                                           '67.215.77.132'
                                         ],
                          'addresses6' => [],
                          'comment' => '',
                          'hostname' => 'pop.vsnl.net',
                          'interface' => '',
                          'name' => 'pop.vsnl.net',
                          'resolved' => 1,
                          'resolved6' => 0,
                          'timeout' => 604800
                        },
              'hidden' => 0,
              'lock' => '',
              'nodel' => '',
              'ref' => 'REF_pGVulaKhWJ',
              'type' => 'dns_group'
            }
    acenn:/home/login # cc get_object REF_XZCMfwqnzm
    get_object returned {
              'autoname' => 0,
              'class' => 'network',
              'data' => {
                          'addresses' => [
                                           '67.215.65.132',
                                           '67.215.77.132'
                                         ],
                          'addresses6' => [],
                          'comment' => '',
                          'hostname' => 'myxcom',
                          'interface' => '',
                          'name' => 'myxcom',
                          'resolved' => 1,
                          'resolved6' => 0,
                          'timeout' => 604800
                        },
              'hidden' => 0,
              'lock' => '',
              'nodel' => '',
              'ref' => 'REF_XZCMfwqnzm',
              'type' => 'dns_group'


    there are some old  pop mail account which i was not using in active configuration i will delete them and i will report again

    2011:05:11-19:41:24 acenn dns-resolver[6007]: No such IPv4 domain: 216.219.112.0 / 20 (REF_STzYlmeJAn)
    2011:05:11-15:09:10 acenn dns-resolver[6007]: No such IPv4 domain: karvid (REF_XZCMfwqnzm)
  • Hi, the problem I had was with smarthost auto update to dns hostname. That does not seem to be the problem in your case. You need to find out what the definitions below are used for,
     216.219.112.0 / 20 (REF_STzYlmeJAn)
    karvid (REF_XZCMfwqnzm)

    And then try to figure out why they got updated automatically. The first one seems like a network definition and not a dns hostname and the second is not a FQDN (like karvid.yourdomain.com) so I can see the problem. The question is where were these being used and why were they updated automatically by the astaro update process.

    Thanks.
  • Hi Bill ,

    yesterday i deleted all unused object which was related to pop and smtp but still i am getting 1 error with 

    2011:05:12-10:12:19 acenn dns-resolver[5900]: No such IPv6 domain: 216.219.112.0 / 20 (REF_STzYlmeJAn)

    # nslookup 216.219.112.0
    Server:         127.0.0.1
    Address:        127.0.0.1#53

    ** server can't find 0.112.219.216.in-addr.arpa.: NXDOMAIN


     
    question :if i am not using pop and smtp related objects in active configration do i suppose to get error ? 

    thanks
Reply
  • Hi Bill ,

    yesterday i deleted all unused object which was related to pop and smtp but still i am getting 1 error with 

    2011:05:12-10:12:19 acenn dns-resolver[5900]: No such IPv6 domain: 216.219.112.0 / 20 (REF_STzYlmeJAn)

    # nslookup 216.219.112.0
    Server:         127.0.0.1
    Address:        127.0.0.1#53

    ** server can't find 0.112.219.216.in-addr.arpa.: NXDOMAIN


     
    question :if i am not using pop and smtp related objects in active configration do i suppose to get error ? 

    thanks
Children

  • question :if i am not using pop and smtp related objects in active configration do i suppose to get error ? 



    Yes. The DNS resolution is done for all objects, even when you are not "actively" using them.
  • Yes. The DNS resolution is done for all objects, even when you are not "actively" using them.


    but system is able to resolve this object  even they are not in use ,as those object are showing the correct ip address (check with dig)
  • i think u have marked this thread as a notabug before my post 
    still its notabug  ,i dont want to know why its notabug

    those object dtls are posted in 3rd post
  • You are not adding any information for the astaro team to go on. I asked you where the two objects were being used and you haven't figured that out. Dig and nslookup have nothing to do with the error in system logs. Its the conversion process which you are completely ignoring. 

    Therefore not a bug since nobody can see it besides you.
  • You are not adding any information for the astaro team to go on. I asked you where the two objects were being used and you haven't figured that out. Dig and nslookup have nothing to do with the error in system logs. Its the conversion process which you are completely ignoring. 

    Therefore not a bug since nobody can see it besides you.


    this two objected are not in use , that's what i ask still u should get a error ?
    they are old objects /inactive in any configuration but even after delete this two object there is ip address which i am not able to search in object and when i say nslookuo it was pointing to localhost (that's what i posted )