Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 3 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 1082 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

[8.161][BUG][CLOSED] Weighted Balancing broken behavior for uplink balancing

Billybob
I like the way the weighted balancing is setup for server load balancing (screenshots 2 and 3). You don't get a wrench icon to change the weights till everything is setup. On the other hand in uplink balancing, the wrench is available without enabling the uplink interfaces and you can even change the values of persistence timeout without giving weight to the interfaces (Screenshot 1)
2011:03:16-21:19:46 gatekeeper confd[18842]: I main::top-level:502() => id="310a" severity="info" sys="System" sub="confd" name="object changed" class="scheduler" type="loadbalance" ref="REF_UplinkScheduler" objname="Uplink Scheduler" user="admin" srcip="192.168.0.131" sid="NUsPjlrVLfhLqhqvKOYG" facility="webadmin" client="index.plx" pid="31651" oldattr_persistence_time="14400" attr_persistence_time="432000"


Tested with FF3.6.15
Parents
  • 0
    They weigh configuration is a separate Confd Object. In case of Server Load Balancing,
    the weight object is created after the rule is saved.

    In case of Uplink Load Balancing, the weight object is already included in the default configuration and therefore can always be edited, even if no interfaces are setup yet.

    Cheers
     Ulrich
  • 0 in reply to da_merlin
    Thanks for the response Ulrich. Technically you are correct that this is not a bug and the configuration is done differently for server load balancing and uplink load balancing.

    I was pointing out the fact that I like the way it is done for server load balancing where the additional steps are only available after the initial setup is done. I think that should be the preferred way for both these setups to be globally consistent.

     Also as I mentioned, on uplink balancing the wrench changes the values of timeout which restart certain daemons (smtp for example) and the configuration is still not complete till all the uplink interfaces are defined. To complete the configuration, you still have to come back to the wrench and apply the weight settings. Not very intuitive in my opinion.

    Regards
    Bill.
Reply
  • 0 in reply to da_merlin
    Thanks for the response Ulrich. Technically you are correct that this is not a bug and the configuration is done differently for server load balancing and uplink load balancing.

    I was pointing out the fact that I like the way it is done for server load balancing where the additional steps are only available after the initial setup is done. I think that should be the preferred way for both these setups to be globally consistent.

     Also as I mentioned, on uplink balancing the wrench changes the values of timeout which restart certain daemons (smtp for example) and the configuration is still not complete till all the uplink interfaces are defined. To complete the configuration, you still have to come back to the wrench and apply the weight settings. Not very intuitive in my opinion.

    Regards
    Bill.
Children
No Data
Cookie Information Banner