Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 3529 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

IPV6 Results? Let us know!

AngeloC
Greetings testers,

As we are going to start ramping up in Versions for you to test, along with introducing new features we have planned for V8 along the way, I'd like to inquire how (if any) of your IPV6 testing has gone?

Even if you aren't using IPV6 in your network, you can still "test" it with most newer versions of windows, and if this interests you, follow the howto guide sticky'd at the top of this forum to give it a shot. It doesn't require many changes at all, and our developers would be very appreciative of how you find the experience/testing results.

Thanks everyone!
Parents
  • 0
    http://www.ietf.org/rfc/rfc2732.txt states that you have to use use of "[" and "]" within a URI
     explicitly for this. So for your example it would be 
    http://[2001:4860:c004::68]/


    But due to the way HTTP-Server work nowadays (ie. with HTTP/1.1 and virtual hosts), this will most likely fail because the webserver needs to know the name of the host you want to connect to.

    Thus you should never(!) use an URL with the naked IPv6-address, you should always(!) stick to DNS.
Reply
  • 0
    http://www.ietf.org/rfc/rfc2732.txt states that you have to use use of "[" and "]" within a URI
     explicitly for this. So for your example it would be 
    http://[2001:4860:c004::68]/


    But due to the way HTTP-Server work nowadays (ie. with HTTP/1.1 and virtual hosts), this will most likely fail because the webserver needs to know the name of the host you want to connect to.

    Thus you should never(!) use an URL with the naked IPv6-address, you should always(!) stick to DNS.
Children
Cookie Information Banner