Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 21 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 5177 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

Ip Based Licensing

Vulcan
I am running the Astaro gateway under the Home License (10 IPs). Today I was checking my license status and I found that I was way over my 10 IP limit (I was using 15 IPs).

IP addresses in scope of license
192.168.0.252
192.168.0.152
192.168.0.20
192.168.0.157
192.168.0.129
192.168.0.88
192.168.0.171
192.168.0.117
192.168.0.22
192.168.0.251
192.168.0.137

IP addresses outside scope of license
192.168.0.112
192.168.0.254
192.168.0.23
192.168.0.24

I thought how can this be....There are only 4 people in my house and each has their own computer. By digging in a little deeper I found the answer.

4 IP for each persons personal computer
2 IP for my Windows 2008 Server
1 IP extra for my personal computer when I duel boot to Linux
1 IP for my Linux laptop
1 IP for my MacBook Pro
1 IP extra for my MacBook Pro when I boot it to Windows
1 IP for my wireless access point
1 IP for my son's Xbox 360
1 IP for my daughter's Wii
1 IP for my Blackberry Bold
1 IP for my son's Sony PSP

Add them up and you get 15 IPs...I hope that Astaro  looks at this and sees that in todays world this number of IPs is not unrealistic. I feel that the Astaro Home license is a great deal but unless they bump up the number of allowed IPs to 25-30 even a normal house like mine will not be able to take advantage of it ( and remain within the terms of the software license). After using Astaro and seeing the control I have over my home network I would hate to go back to days of the cheapie router/firewall solution.

Comments?
Parents
  • 0
    While I certainly understand the need for astaro to ensure that businesses (their core customer) use the proper business license vs. a home user license. Like Vulcan I am certain that my usage would be out of the scope of the license.

    I have yet to use Astaro at home (I just recently downloaded the Beta and have been setting it up on a new server to test as a replacement to my ClarkConnect box I've been using for years).  But I have 3 Xbox's, a Wii, 6 computers, a number of switches, a DishTV PVR box, numerous PSPs and Nintendo DS's, as well as multi-booting desktops.

    While I haven't bothered yet to count up all my devices I am confident it will be over the 10 and am concerned it may be over the 25 limit they promise for Beta Testers. This would prevent me from using this product as I certainly can't justify the expense of purchasing a "business" license for home.  In which case I will probably continue to use a product like ClarkConnect or e-smith which do not have the restrictive IP based licensing.  ClarkConnect has a user limit of 10 users which is fine because devices such as the DVR etc don't take up a license.

    I'm not sure what the best solution to this is and look forward to hearing other's thoughts.  I want to be fair to Astaro but also need a product that will meet my home needs.
  • 0 in reply to blakek96
    IP address-based licensing simply doesn't work in today's connected home.

    I really hope they come up with something else.
  • 0 in reply to CJL
    I wrote exactly the same thing... If the license was for 10 concurrent users (or 25 if we were lucky for being beta testers), then things would be easier.  As Astaro counts the IP of any machine it see's (including local broadcasts etc to the best of my knowledge), a modern home user would almost be forced to put another router behind the Astaro so that all the other devices remained hidden. This then takes away a lot of the usefulness of the all-in-one product.

    Astaro are indeed generous in even offering home users a free form of license, but as it's licensing system counts every IP seen in the last 7 days (rather than counting devices currently accessing the external world [or the internal world via VPN in], 10 for normal users and 25 for beta testers is quite prohibitive.

    My only hope of being able to use Astaro as my home security device would be to participate in 2 separate beta programmes before I'd have the license'd IP's I need for my home network to be protected and fit under the IP count the way it's implemented, which is a shame because I think ASG is an awesome product (hence being happy to beta test in the hope of helping improve it!)...

    Home licensing aside though, full credit to the Astaro developers for the incredible product they've produced!

    Cheers,

    -Ben
  • 0 in reply to b2bweb
    I also assume that the majority of the home users who would consider setting up an Astaro box are probably more 'advanced' users who have more than 10 IP devices.
  • 0 in reply to blakek96
    Good point.... On another note IP based devices have greatly increased in the last few years when you think that a lot of things like smart phones have wifi or the various game consoles. It could be that when Astaro came up with the  10 IP limit home license it was several years ago before these other (non traditional) devices started grabbing IPs. Perhaps Astaro will recognize that things have changed and bump up the IP limit.
  • 0 in reply to blakek96
    I also assume that the majority of the home users who would consider setting up an Astaro box are probably more 'advanced' users who have more than 10 IP devices.


    ... True - those who are willing to dedicate a machine with multiple NICs and sufficient processing power to a security device are probably running a bit of a techno-home to begin with... :-)
Reply
  • 0 in reply to blakek96
    I also assume that the majority of the home users who would consider setting up an Astaro box are probably more 'advanced' users who have more than 10 IP devices.


    ... True - those who are willing to dedicate a machine with multiple NICs and sufficient processing power to a security device are probably running a bit of a techno-home to begin with... :-)
Children
No Data