Guest User!

You are not Sophos Staff.

Thread Info
  • State Not Answered
  • Replies 5 replies
  • Subscribers 0 subscribers
  • Views 762 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested

SMTP Mail Relay hostname bug?

notz
I see the following in the bounce message from the SMTP Mail Relay when sending to a known bad address:

This message was created automatically by the SMTP relay on .

And:

Message generated by 

The subject of the message is:

[]  Mail delivery failed : returning message to sender 


I have a valid hostname defined under "Mailer hostname" but it doesn't seem to be using it for these sorts of messages. 


I also see, when sending a test virus through the proxy, that the return address for notifications is also broken there:

 
"EMail Content Scanner" 


When it should be content-scanner@test.stevem.net


Overall the beta version seems to be perfect for my mail and firewall needs.  Thanks for such a great product!
  • 0
    This might help.  It's the full headers of a reply from the firewall when sending a message to a known non-existent address (i.e. should create a bounce).

    Return-Path:  <>  
    Delivered-To:  steve@mirrorcentral.com  
    Received:  (qmail 23023 invoked from network); 24 Jan 2002 19:54:07 -0000  
    Received:  from spy.stevem.net (HELO test.stevem.net) (63.228.98.37) by server1.internal.mirrorcentral.com with SMTP; 24 Jan 2002 19:54:07 -0000  
    Received:  from exim by test.stevem.net with local (Exim 3.33 #26) id 16TpvY-00008h-00 for steve@mirrorcentral.com; Thu, 24 Jan 2002 19:52:52 +0000  
    X-Failed-Recipients:  stevie@test.stevem.net  
    From:  Mail Delivery System  
    To:  steve@mirrorcentral.com 
    Subject:  []  Mail delivery failed : returning message to sender  
    Message-Id:    
    Date:  Thu, 24 Jan 2002 19:52:52 +0000  
    X-Scanner:  exiscan *16TpvY-00008h-00*Xs8q3Q.sAMY* on Astaro Security Linux  

    --------------------------------------------------------------------------------

    This message was created automatically by the SMTP relay on .

    A message that you sent could not be delivered to all of its recipients.
    The following address(es) failed:

      stevie@test.stevem.net
        SMTP error from remote mailer after RCPT TO::
        host 192.168.0.50 [192.168.0.50]: 550 User unknown.

    ------ This is a copy of the message, including all the headers. ------

    Return-path: 
    Received: from [65.197.145.93] (helo=mail.mirrorcentral.com)
    by test.stevem.net with smtp (Exim 3.33 #26)
    id 16Tpur-0008Rt-00
    for stevie@test.stevem.net; Thu, 24 Jan 2002 19:52:09 +0000
    Received: (qmail 22954 invoked by uid 1000); 24 Jan 2002 19:52:20 -0000
    Message-ID: 
    From: Steve Mitchell 
    To: stevie@test.stevem.net
    Subject: Test
    Date: Thu, 24 Jan 2002 19:52:20 GMT
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Scanner: exiscan *16Tpur-0008Rt-00*yuvA6PQkUNo* on Astaro Security Linux


    Test message

    -- 
    Message generated by 
  • 0 in reply to notz
    Note the following in the above message are not correct:

    From: Mail Delivery System  

    [[Wrong address - should be Mailer-Daemon@test.stevem.net]]

    Subject: []  Mail delivery failed : returning message to sender 

    [[Wrong hostname - should be anything but , preferrably test.stevem.net, which is what is defined in the configuration]]

    This message was created automatically by the SMTP relay on .

    [[Again, wrong hostname]]

    Message generated by  

    [[Assuming that you wanted "Astaro Security Linux" here]]
  • 0 in reply to notz
    Does anyone read these?  Is it worth my time to provide beta feedback?
  • 0 in reply to notz
    quote:
    Originally posted by notz:
    Does anyone read these?  Is it worth my time to provide beta feedback?


    I was wondering the same - posted a simple  suggestion/question on Jan 16, no reply yet. I'm not quite sure anymore that Astaro is a viable solution for our company - there seems to be very little in terms of response or support. Ofcourse, I don't know if the pay support is better, but I sure hope so.

    /fnord
  • 0 in reply to Mattias Bergsten
    Hi all,

    be sure, a lot of people at Astaro are reading this board! 
    Thx for your well documented reports, I think the issue is already fixed for the next BETA release.
    (Please post the ASL version number next time.)
Unfiltered HTML