This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

NAT Regel ANY -> VM Kaspersky Port 13292NAT

Hallo zusammen,

wir haben Kaspersky Security Center 10 bei uns im Einsatz. Nun sollen unsere AD Mitarbeiter Smartphones erhalten welche Kaspersky Endpoint Secutity installiert haben, und mit Security Center verbunden sind.

Damit die auch funktioniert, wenn man Außerhalb der Firma ist, habe ich eine Full-NAT Regel erstellt. Welche folgendes besagt:

ANY IP -> Dienst 13292 (Kaspersky) -> Öffentliche WAN

Ziel ändern -> IP der VM

Quelle ändern -> IP der Sophos

Wenn ich nun einen Sync mit Kaspersky versuche, bekomme einen Fehler angezeigt. Der Log vom in der Firewall ist mal weiß, mal rot hinterlegt. Obwohl der Eintrag Identisch ist.

Trage ich eine Firewall Regel ein welche besagt "Any -> 13292 -> öffentliche IP", akzeptiert es zwar die Firewall, aber er leitet meinen Port ja dann nicht wie die NAT Regel an die VM weiter.

 

Ich danke schon mal für eure Hilfe.



This thread was automatically locked due to age.
  • App ist dann wohl der Kasperskyserver?

     

    Hängt der in LAN_FUE?

  • Genau, App ist der Kaspersky Server welcher im LAN_FUE hängt.

    Wobei sich der Eintrag LAN-FUE  unter Quelle ändern hier auf die IP der Sophos bezieht

  • Ok, die Regel wird wahrscheinlich auch eingeschaltet sein?!

     

    Mach mal ein Screenshot von der Log.

  • Die Regel ist aktiv wie man im Log sieht.

    IPs und MAc hab ich aus Sicherheitsgründen zum teil geschwärzt. relevante teile zur Unterscheidung sind aber noch sichtbar.

    im Kaspersky Endpoint Secirity ist unter Server die richtige IP eingetragen, und unter Port auch 13292.

    Dennoch erhalte ich die Fehlermeldung "Fehler: Anfrage an Kaspersky Security Center konnte nicht gesendet werden"

     

  • Die roten Einträge wären jetzt interessant gewesen...

  • Entschuldige bitte.

    Hier ein roter Eintrag:

    Die weiteren roten Einträge unterscheiden sich nicht wirklich von diesem. Lediglich der Port ist ab und an mal anders.

     

    Vielen Dank schon mal für die Bemühungen.

  • Hallo Oliver,

    Erstmal herzlich willkommen hier in der Community !

    (Sorry, my German-speaking brain isn't creating thoughts at the moment. [:(])

    Instead of a Full NAT, I would have used a simple DNAT and a traffic selector of 'Internet IPv4 -> Kaspersky -> WAN (SDSL)', but I don't think that would change this situation.

    Alone among the logs, the Firewall Live Log presents abbreviated information in a format easier to read quickly.  Usually, you can't troubleshoot without looking at the corresponding line from the full Firewall log file.  Please post one line corresponding to the red line above.  When obfuscating information, please leave enough to make it easy to understand the difference between internal and external addresses, like 10.x.y.21.

    MfG - Bob (Bitte auf Deutsch weiterhin.)

  • Hallo Bob,

    vielen Dank für den Willkommensgruß und deine Antwort

     

    Entschuldige bitte das ich erst so späte Antworte, hatte ein verlängertes Wochenende. [:D]

    Nun zu meinem Problem:

    1: Ich habe die NAT Regel jetzt auf unsere zweite IP gelegt, da die erste über den Port 13292 mit unserem Webshop Kommuniziert. Hier ist mal der gewünschte ungekürzte Log:

    2018:02:28-07:54:33 vofuefw-2 ulogd[970]: id="2000" severity="info" sys="SecureNet" sub="packetfilter" name="Packet logged" action="log" fwrule="62004" initf="ppp0" srcip="80.1xx.xx.204" dstip="217.xx.xxx.185" proto="6" length="60" tos="0x00" prec="0x00" ttl="53" srcport="24338" dstport="13292" tcpflags="SYN"

    80.1xx.xx.204 = Smartphone

    217.9x.xxx.185 = Unsere zweite Leitung

     

    Im Live-log sieht man nun auch das er versucht auf den Kaspersky Server weiterzuleiten. Jedoch stört anscheinend irgend etwas.

     

    Ich hoffe man sieht genug von der IP um sie unterscheiden zu können. Da es sich allerdings nur um diese drei handelt, und alle unterschiedlich Anfangen, sollte es keine Probleme geben.

     

    Vielen Dank.

    MFG Oliver