Guest User!

You are not Sophos Staff.

This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Speedtest.net false reportings

After installing the Home Edition UTM 9 software, I have noticed that using the tool, whether from the browser, or from the Iphone App, Speedtest.net throws some very wonky numbers. 

I was wondering if anyone else was having the same results, and if there were any specific settings that need to be turned on/off, or if there are any firewall rules/nat rules that I need to allow in order for accurate speedtest.net results?

Any insight would be appreciated. 

Thanks,


This thread was automatically locked due to age.
  • I realize this is an older thread, but thought I'd pitch in my experience. I'm running an Atom D2550. With IPS, web filtering, AV on ... I'm getting 110+ mbps down on speedtest.net and testmy.net.

    I was getting the same speeds with pfsense on the same hardware, with almost all snort rules turned on and squid http proxy filtering. And I am not maxing out the core. I think it will handle up to 150 mbps. 

    Anyway, just my 2 cents.


    that is a newer atom and yes they are quite good.  Just like their haswell bigger siblings these atoms are more core series than atoms...[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • here's one reason when it comes to haswell i reccommend the i-3 over the atom
    Intel Core i3 3220 vs Atom D2550

    the i3 has a lower tdp by nearly a full watt.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • here's one reason when it comes to haswell i reccommend the i-3 over the atom
    Intel Core i3 3220 vs Atom D2550

    the i3 has a lower tdp by nearly a full watt.


    i3 certainly has it's place, and is a good CPU. However, from that same link you posted: Atom has 5.5x lower power consumption overall: 8.13W vs 44.69W. @ $0.135/kw*h that's savings of $42 per year for a home user. Won't break the bank, but still some leftover change for an upgrade or two [:)].

    And of course you can do a completely silent setup with SSD and no fan on Atom. Difficult to do that with i3 (if at all possible), as it's only rated to 66C or so. 

    Atom has it's advantages, just designed for a different purpose. But sure, if price was the same for both setups and electricity was free, I'd go i3 any day of the week.
  • that 42 per year is cheap insurance against being one of the many atom users who wish they would have built an i3 based system in the first place..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

Share Feedback
×

Submitted a Tech Support Case lately from the Support Portal?