Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 13 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 4648 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

7.101 SMTP Proxy Smart Host Only?

Alvin
Hi

During the 6.312 version, I configured SMTP Proxy to scan for Virus, Smart Host to be my ISP SMTP Server.

How can I do that in 7.101? I setup from scratch.

I cannot pass the first tab of specifying a domain and the Internal server as I do not have any.

I read the help files and it mentioned there is smart host configuration but I cannot go other tabs without passing the first one.

Thank You,


This thread was automatically locked due to age.
  • 0 in reply to Alvin
    I brought this up to them (astaro support) again today but have been unsuccessful in finding a solution for port 25.

    port 465 can be blocked/stealthed using the following NAT rule

    Traffic Source: Any
    Traffic Service: Email Messaging
    Traffic Destination: External (Address)
    NAT mode: DNAT
    Destination: (blank)
    Destination Service: (some port that you don't use & block on the WAN of your firewall)
    Automatic
    packet filter rule: (yes please...)


    But this doesn't seem to be effective for SMTP [:(]
    If/When the support crew finds a solution I'll follow up here... (and in case I forget feel free to private message me)
  • 0 in reply to kury
    Kury, you have contact with Astaro support because you use it at work?

    Anyway hope they can remove the component that is it is a must to 

    define ***xx.com -> something before we can use other SMTP Proxy features and that should solve all 3 ports.

    Thank YoU ![H]
  • 0 in reply to Alvin
    i just talked with erik from the Burlington office earlier today and among other issues that i've been having switching my company to v7 i hear there are plans to create a separate pre/post snat/dnat rules section under network security tab in the next up2date release. if this a true it means we will have the ability as users to screw with all the default proxy rules by modifying source/destination and to/from ports on any/all services that create there own rules on hard coded interfaces and/or ports/addresses........          so needless to say i'm excited to get my hands on the next release and it should fix this problem for both of us...
Cookie Information Banner