This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

[9.0044-33] Spikes of High CPU and memory

Hi All

I am using v9.0044-33 with UTM 120 rev 5. I am also using disk as part of the htp_local_db

It seems that the box is spiking on cpu and the memory is high .I have attached the relevant pic

As part of the troubleshooting I used perf top
Results 
  
   PerfTop:    1403 irqs/sec  kernel:22.1%  exact:  0.0% [1000Hz cycles],  (all, 2 CPUs)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    58.13%  pngquant                [.] 0x558a
     4.60%  libz.so.1.2.3           [.] longest_match
     2.41%  libpng12.so.0.31.0      [.] 0xf93c
     2.21%  [kernel]                [k] read_hpet
     1.40%  [unknown]               [.] 0x8050ed3
     1.07%  libz.so.1.2.3           [.] deflate_slow
     0.97%  libc-2.11.3.so          [.] msort_with_tmp
     0.93%  libcairo.so.2.10800.8   [.] unpremultiply_data
     0.68%  perf                    [.] 0x1e000
     0.59%  libc-2.11.3.so          [.] memcpy
     0.58%  libexpat.so.1.5.2       [.] 0xf9e6
     0.56%  libz.so.1.2.3           [.] fill_window
     0.48%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] .L110
     0.47%  ld-2.11.3.so            [.] do_lookup_x
     0.39%  libc-2.11.3.so          [.] _int_malloc
     0.36%  ntpd                    [.] 0x1d013
     0.36%  libfreetype.so.6.3.18   [.] TT_RunIns
     0.33%  libfreetype.so.6.3.18   [.] 0x17a25
     0.33%  libfontconfig.so.1.3.0  [.] FcCompareFamily
     0.32%  libasapsdk.so           [.] 0x20c35
     0.29%  libc-2.11.3.so          [.] strstr
     0.27%  libz.so.1.2.3           [.] adler32
     0.24%  libperl.so              [.] 0x101f1f
     0.22%  libc-2.11.3.so          [.] __i686.get_pc_thunk.bx
     0.21%  postgres                [.] 0x2b7d4c
     0.20%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_rasterize_edges
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] malloc
     0.20%  libc-2.11.3.so          [.] strcmp
     0.19%  [kernel]                [k] __kmalloc
     0.19%  libc-2.11.3.so          [.] __memset_ia32
     0.18%  libz.so.1.2.3           [.] inflate_fast
     0.18%  [kernel]                [k] unmap_vmas
     0.17%  [vdso]                  [.] 0x55576431
     0.16%  [kernel]                [k] __schedule
     0.16%  [kernel]                [k] page_fault
     0.16%  [kernel]                [k] ia32_sysenter_target
     0.16%  libpthread.so.0         [.] 0xefbf
     0.15%  [kernel]                [k] timerqueue_add
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] _int_free
     0.14%  libpixman-1.so.0.16.0   [.] pixman_edge_init
     0.14%  [kernel]                [k] _raw_spin_lock
     0.14%  [kernel]                [k] hpet_legacy_next_event
     0.14%  libc-2.11.3.so          [.] free


what is that process and why it's inroducing spikes to the box?

/root # top -b -n 1 | head -n 12  | tail -n 5
13298 root      39  19  3640 2080  632 R     90  0.1   0:00.73 pngquant
 3729 root      20   0 11528 4788 1772 S     12  0.2  91:02.42 selfmonng.plx
 4162 root      20   0 10140 6212 1668 S      9  0.3  23:28.03 dns-resolver.pl
13299 root      20   0  2808 1212  804 R      9  0.1   0:00.07 top
 4686 root      20   0 32940  11m 3028 S      4  0.6 163:57.32 ctasd


Memory is normal at the moment: 

/root # ps auxf | sort -nr -k 4 | head -5
810      28489  1.0 18.9 1205400 387520 ?      Ssl  12:18   3:07 /var/chroot-http/usr/bin/httpproxy -f -c /var/chroot-http -u httpproxy
root      4324  1.8 12.3 339384 253364 ?       Ssl  16:27   0:58 /usr/bin/cssd -d
snort     5520  0.3  5.5 385324 113612 ?       S


Most of the swap is allocated to the HTTP proxy (Run top then press 'O' (capital letter o) followed by 'p' then 'enter'. Now processes should be sorted by their swap usage.)

top - 17:22:28 up 3 days,  8:16,  1 user,  load average: 0.67, 1.22, 1.30
Tasks: 344 total,   1 running, 341 sleeping,   0 stopped,   2 zombie
Cpu(s):  2.4%us,  2.7%sy,  0.0%ni, 94.6%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   2048484k total,  1666536k used,   381948k free,     3732k buffers
Swap:  1048572k total,   401552k used,   647020k free,   606832k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S   %CPU %MEM    TIME+  SWAP COMMAND
28489 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:36.18 799m httpproxy
28490 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:07.72 799m httpproxy
28491 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.74 799m httpproxy
28505 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.14 799m httpproxy
28508 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.75 799m httpproxy
28509 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.83 799m httpproxy
28510 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.50 799m httpproxy

28511 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.47 799m httpproxy
28512 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28513 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.43 799m httpproxy
28514 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.41 799m httpproxy
28515 httpprox  20   0 1177m 377m 1312 S      0 18.9   0:00.45 799m httpproxy


There are  too many child-processes for httpproxy is this normal?


This thread was automatically locked due to age.
  • I have the same problem. 
    UTM220 - White Box (2GB) - v9.004033
  • I have the same problem.
    UTM220 v9.004033


    Same here



    [ATTACH]9134[/ATTACH]

    Sent from my iPhone using Astaro.org
  • Elaborating on my post in another thread:

    Determine what is using the swap, restart the process or open a support case. Alternatively reboot (yuck).  Please, if you have support on the system impacted then create a support case.

    My usual swap offenders: snort (/var/mdw/scripts/snort restart), httpproxy (/var/mdw/scripts/httpproxy restart) and webmin (/etc/initd/httpd restart).

    An example usage of the script posted earlier in this thread, saved as /root/getswap.sh

    homelicense:/root # sh ./getswap.sh | sort -nk3 | tail -n 10
    
    PID=19302 swapped 14604 KB (confd.plx)
    PID=4666 swapped 14664 KB (smtpd.bin)
    PID=4728 swapped 15436 KB (smtpd.bin)
    PID=3155 swapped 17300 KB (confd.plx)
    PID=4805 swapped 24412 KB (screenmgr.plx)
    PID=3557 swapped 59412 KB (mdw.plx)
    PID=4422 swapped 61080 KB (afcd)
    PID=5162 swapped 74732 KB (snort_inline)
    PID=5001 swapped 94688 KB (snort_inline)
    Total swapped: 455152 KB
  • I think the real problem is, is the simple fact that UTM9 uses memory more often so a swappiness=60 is really making the box swap a lot.

    I would suggest lowering the swappiness value to try and achieve a better balance without exhausting the physical memory.

    sudo sysctl -w vm.swappiness=10 could be a good starting point and up. Then reset things:

    swapoff -a to turn swap off
    swapon -a to turn swap on

    Bryan
  • if you research my postings on this issue from the beta until now the issue is twofold..utm 9 has memory leaks..secondly 2 gigs still sin't going to be enough ram except in the lightest of cases.  I can make utm 9 fall over here on my 5 node network rather easily with any amount 2 gigs and smaller and i'm not a large network.  I've detailed the things I've tried(including swappiness exercises) and it is always pointing back to the utm software simply needs 4 gigs as an absolute minimum.  However sopho's stated public attitude is that swap sin't a problem..it is a valid use of 'ram" and doesn't cause performance problems.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • BTW this swapping issue really started in v8..but has only ballooned into its current form in v9.  Look at my posts on this matter..i've spent quite a bit of virtual ink warning about this very issue for years now...sometimes it just takes time..but the trend was easy to spot back then..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • Agreed, it's obvious that UTM 9 may have over stepped the hardware appliances memory spec's especially with what appears to be poor memory management with some of the processes. It's funny how I can operate for a day or so without ramping up on swap then all of a sudden some of the processes begin to eat away at swap.
  • More memory will be used at night, mostly for the reporting processes, but also for log archiving, etc.
    This will cause more swapping, especially if memory utilization is already high, which may not get 'unswapped' afterwards.

    Disabling reporting or reducing the reporting period might help a little.

    Barry
  • More memory will be used at night, mostly for the reporting processes, but also for log archiving, etc.
    This will cause more swapping, especially if memory utilization is already high, which may not get 'unswapped' afterwards.

    Disabling reporting or reducing the reporting period might help a little.

    Barry


    Actually it doesn't help at all...if you disable reporting that gives the other leaks and piggish code more things to metastasize into

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • After opening a ticket at Sophos support, they confirmed that there are memory leaks in 9.004-34.

    A fixed build [9.005] should be available the next days.