ASG 220 rev2 and ASG 220 or UTM 220 rev5 difference

220 has a better CPU, power usage will be higher, and more networks ports are the main differences.  Either way, depending on revision, you'll want to boost to more RAM.  2GB would be the bare minimum.

The UTM 120 I'm looking at is the Rev 5, which I believe it has 2 gigs of RAM. Not sure about the ASG 220, will have to find out from the seller.

If you have access to pictures, if it's a white box, it is rev 5.

Thank you. The one I was looking at was not the white box, but I was able to find one. Now I just have to decide on the 120 or 220.

Fun!

Any advice on either device will be appreciated. The power consumption advertised, is that per hour, or per day?

I guess that will determine which one I get.

The power consumption advertised, is that per hour, or per day?

Please post a link to the information you found.  Can't tell if we don't know what you're looking at.

Thank you. Here is the link that Sophos describes the power consumption.

https://www.sophos.com/en-us/medialibrary/PDFs/factsheets/sophosutm220dsna.pdf

Thank you.

Monkey,

Watt is typically meaning Watt-Hours, so this device will consume 70 Watts/hour (W/h) at full load, 27 W/h on standby.

Assuming latest HW rev's, given the choice between a 120 and 220 for home use (I've used both in production), I'd go with the 220 myself. 220 won't be as heavily loaded for home use so will consume closer to the standby rating, and if you have a faster connection (50Mbps or better) and want to turn everything on, you'll want the 220.

Thank you, TheDrew.

I am planning to buy one for home use and can't decide on which one to get, mainly thinking about power use.

I plan to have a Cisco WS-C3750-24PS-S, a WAP, and have a Windows home server.

If anyone has something similar and can advice on how much power is typically needed to run this (or how it affects your bill), I will appreciate the info.

Thanks again!!