Poor performance after upgrade to 8.2

Scott, while it may be true, the timing tells a different tale.

I've been through acquisition and it is much or less a nightmare, broken chain of command, major reshuffling, people come and go and a total chaos. One could see this through this botched release. 

I am amazed how this is being pushed to thousands of customers...

There's been no restructuring or people shuffling at all other than Jan changing titles, the email address change, and logo changes.  The timing is coincidental and many of the problems with this release would have happened regardless.

Many of the issues could have been caught if the beta was extended by another month and if during that time external testers had access to an 8.103-->8.200 beta u2d build.

The point is..it doesn't have to happen...Astaro has a long history of problematic GA's.  8.2 has just turned out to be the worst in recent memory....

I've been through acquisition and it is much or less a nightmare, broken chain of command, major reshuffling, people come and go and a total chaos. One could see this through this botched release. 

I am amazed how this is being pushed to thousands of customers...

I am assuming you are running the home version, regardless, at 13 posts I don't think you have anything positive to say about the free software that you are using at your own free will. You didn't have to update to 8.2xx but you did, actually you don't have to use astaro at all but you are using it for some odd reason.

William posts his frustrations with astaro and he has the right to do so. He has been using astaro longer than most of the people on this board and has made a lot of contributions to this community (memory optimization of astaro and http proxy) comes to mind right away. He solely pushed for local content database and when I hear negative feedback from him, I understand. He is frustrated by a great product that is not meeting his expectations. 

On the other hand when I see full scale criticism in every post without any feedback other than its broken or botched or sucks or any other euphemism you can think of, I see a troll.

If you have something positive or constructive to offer please do, otherwise move along[:)] This forum is not run by astaro, this is mostly a community effort and if you have frustrations to vent and are a corporate user, call your reseller.

@Sascha:  Is your 8.200/201 install an upgrade from 8.103 or from the 8.174 beta build?  

I came from the beta and had (and still have) the softrelease of 8.201 running...

This made me wonder, so I took the time and tested QoS on my Home ASG...my QoS works as expected in my scenarios. See the two attached screenshots

192.168.11.20 is a SMB Fileshare, 192.168.10.208 is a Client. I'm downloading a >1GB File from the share to the client.

1. Without QoS (unrestricted traffic ~30 Mbit



2. With QoS active - set guaranteed 25 KBit, upper limit 50 KBit



I tested same with one of my IPSEC tunnels, and throttled the throughput (outgoing) successfully down to 50KBit, and in a second step to 250KBit.

However - If anyone is experiencing difficulties with QoS (especially migrated seetings from a previous working version), he probably better should open a supportcase to this issue.

Hi Sascha,
I am attempting to limit the amount of bandwidth outgoing mail (smtp) can utilise to max of 384kb.
Outgoing link max 920kb
Total reserved bandwidth = 144 (VOIP) +384 (SMTP) +250 (WOW) = 778

Traffic selector
Internal network
SMTP
ANY
TOS/DSCP off

bandwidth pools only apply to the outgoing link (WAN)

Position 2
Bandwidth 256kb
Specify upper bandwidth limit = 384kb

Ian

Hi Sascha,
I am attempting to limit the amount of bandwidth outgoing mail (smtp) can utilise to max of 384kb.
Traffic selector
Internal network
SMTP
ANY
TOS/DSCP off

As Bob mentioned, configuration is going to be different depending on if you are using smtp proxy or just an internal mail server. Are you using smtp proxy? Here is my configuration on external interface for smtp proxy.

Regards
Bill

EDIT: Forgot to ask, if possible could you try this on one of your machines that was upgraded from beta and see if it works.

I am assuming you are running the home version, regardless, at 13 posts I don't think you have anything positive to say about the free software that you are using at your own free will. You didn't have to update to 8.2xx but you did, actually you don't have to use astaro at all but you are using it for some odd reason.

William posts his frustrations with astaro and he has the right to do so. He has been using astaro longer than most of the people on this board and has made a lot of contributions to this community (memory optimization of astaro and http proxy) comes to mind right away. He solely pushed for local content database and when I hear negative feedback from him, I understand. He is frustrated by a great product that is not meeting his expectations. 

On the other hand when I see full scale criticism in every post without any feedback other than its broken or botched or sucks or any other euphemism you can think of, I see a troll.

If you have something positive or constructive to offer please do, otherwise move along[:)] This forum is not run by astaro, this is mostly a community effort and if you have frustrations to vent and are a corporate user, call your reseller.

Billybob,

Are you kidding me? And here we go with the attacks? Since you start categorizing users based on which version or how long they used a piece of software while they voice their opinion about its obvious flaws, talks a million on how you approach the world around you buddy. 

What I've installed and at what will is my business and this forum is exactly to voice my opinion/ask/share/etc.

If you don't agree you are free to MOVE ON to the next post and continue your cheering.

Astaro has been on my home box to try it out for a bigger deployment to replace a bunch of checkpoints... for 27 days. So far the software is stable, somewhat buggy with some of its features, not very well documented and a total nightmare to upgrade. I haven't tried the support or called a reseller because that is not my MO. I figure it out myself.

I've made my comments and stated what works and what doesn't and if you feel like trashing me for doing so, you must look in the mirror first before calling me a troll or better yet, get a life.

Enough said. Have a great one or better yet get lost and I would appreciate it if you do not comment on my posts.

Hi Billybob,
I think you just picked a big issue that has not been very well explained with the introduction of Application control and QOS.

Going between 8.103 QOS and 8.200 QOS requires all configurations to be re-done. I don't think the migration process works.

I will redo my QOS settings and test again tonight my time.

Ian

@hardware. I would suggest you continue with 8.103 because it is stable and works especially if you are testing and trying out to replace other equipment. 8.200 has great features which are documented in the help file on the ASG. If you are using an earlier version of the 8.2b then the documentation is not correct. Astaro only update the documentation on the GA version.

Ian[:)]

Ian,

I have to go through all aspects including upgrading to see how we can implement it easily and then support it and it fits our environment. 

I will slap 8.2xx whatever the official ISO comes out and try the QoS again. Hopefully the web proxy will be fixed at that time and the QoS will be functional. 

Cheers,