This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Not recommended: Astaro on consumer class grade SSD

Although Astaro does not recommend to use SSDs to install ASG on it, I tried it as some consumer class SSDs were named on the inofficial Hardware list in this forum. Our Astaro installation for about 50 users on a 10 Mbit/s symmetric Internet connection worked flawlessly for years running on a single 60 GByte Hitachi harddisk. Now I replaced that harddisk with a 60 GByte OCZ Vertex2 SSD, without changing anything else. We don't use the http proxy (Web Security) on Astaro and neither Mail security or Web Application Security.

The result was, the system failed within one week. The kernel reported I/O errors on the SSD device and switched the filesystems to readonly mode. After system restart, no operating system was found, the SSD was dead. On a test system that SSD was readable again, but I didn't made any further tests on it and replaced it with a 80 GByte intel 320 SSD of similar price (130&#8364[;)], which means same architecture with MLC flash, although enhanced with capacitor to prevent data loss on power failure. 

That system failed again after just one week with the very same symptoms, but this time the intel 320 SSD was really dead. It reported only a size of 8 MByte even on another test hardware!

The conclusion is, that the I/O load created by the logging within Astaro, with many parallel and distributed small write accesses is overloading any cheap solid state storage device. It might be the missing TRIM command which consumer class SSDs are expecting from the operating system, but I'm not sure on that.

I don't know if more expensive pro or enterprise grade SSDs of about 400€ for 60 GByte would survive longer.

Don't use consumer grade SSDs for Astaro!


This thread was automatically locked due to age.
  • I have ASG v8.102 running on Kingston SSDNow V+ 64GB with Web proxy enabled.
    Client pc(s) browsing speed is phenomenal.
    The whole system is running now for over a month on said ssd - very fast and no issues.
    It is not to say that this brand is better then any other, if anything I would stick with Intel drives, but this one was on sale for $85 and I needed to rebuild my gateway anyway.
    Couldn't resist to give it a try and will post again if it fails, but let's hope not to soon.
  • like all devices it's a matter of when not if it dies.  keep us posted on the longevity of the drive..[:)]

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • Today marks 60 days of my Astaro setup with Kingston SSDNow.
    Last Saturday I've installed APC 1000 UPS on which I have both DSL modems, Astaro gateway and ClearOS server
    (as file&print only). Was a bit afraid taking the systems down and hoping they will come back up without any issues.
    They all did. I was pleasantly surprised to hear the beeps from the gateway, that it is ready, cause they came in about 20 seconds after BIOS power on beep.
    So far the SSD drive is holding up very nicely.
  • 1) There is a known BUG with Intel SSD320 drives that bricks them to 8MB, it's reported all over the web(and happened to people that bought the 240GB version, yikes!), you need to RMA it to Intel(contact intel support). At this time there wasn't a firmware update available but support might send you a prerelease version...

    2) ¿why would you run ASL on a SSD?, it rarely uses the HDD as it is, even with intensive logging, booting speed is a non-factor as well, and even using all the proxies etc etc it won't use HDD more, only CPU and RAM. And for the cost of an SSD you can get a modern 500GB 1-platter HDD(fast!) and stick 4GB or 8GB on the ASG box whcih will imrpove performance much more(btw, AFAIK ASG still is 32b so i think anything above 4GB would be wasted, right?)
  • 1) There is a known BUG with Intel SSD320 drives that bricks them to 8MB, it's reported all over the web(and happened to people that bought the 240GB version, yikes!), you need to RMA it to Intel(contact intel support). At this time there wasn't a firmware update available but support might send you a prerelease version...

    2) ¿why would you run ASL on a SSD?, it rarely uses the HDD as it is, even with intensive logging, booting speed is a non-factor as well, and even using all the proxies etc etc it won't use HDD more, only CPU and RAM. And for the cost of an SSD you can get a modern 500GB 1-platter HDD(fast!) and stick 4GB or 8GB on the ASG box whcih will imrpove performance much more(btw, AFAIK ASG still is 32b so i think anything above 4GB would be wasted, right?)


    1.)  if you have a large installation the SSD will help quite a bit.. especially if you are using the http proxy caching engine which can greatly increase drive usage.

    2.)  ASG is 64 bit as well.  If you have a 64 bit cpu the installer will ask you if you want to use 64 bit..you should say yes..even if below 4 gigs because then you'll be able to seamlessly upgrade your ram...aka you'll be able to avoid a re install.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • If you have a 64 bit cpu the installer will ask you if you want to use 64 bit..you should say yes..even if below 4 gigs because then you'll be able to seamlessly upgrade your ram...aka you'll be able to avoid a re install.


    Good idea to think ahead William.  [:)]
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • Running over 4 months now on Kingston V+ SSD.
    Upgrade to 8.201 went without any issues.
    At this point it only shows 5% of HD usage.
    Don't know if all of the web proxy is held in RAM only, if that is the case,
    then the savings from using SSD are on the power side.
    Will use the advise and bump the RAM to 4 gigs in a near future.
    If anybody could verify the amount of memory that might be used
    by the web proxy, that would be great.
    As far as I am concern - will not go back to the platter hd.
  • Don't know if all of the web proxy is held in RAM only
    Only if you specifically enabled local content filter database from the "command-line".

    verify the amount of memory that might be used by the web proxy
    This very much depends on your usage patterns and which specific features you have enabled.  With 4GB of RAM you won't have anything to worry about.  The only metric that I'm away of is if you use the aforementioned local content filter database in memory, it was stated that it would consume about 1GB RAM.  Also, it has a known memory leak that causes increasing swap usage.
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1
  • the ram database has a leak?  where?  8.2xx is (IMO) beta quality with known issues and most likely leaks but 8.103 holding the proxy database in ram is very solid.

    Owner:  Emmanuel Technology Consulting

    http://etc-md.com

    Former Sophos SG(Astaro) advocate/researcher/Silver Partner

    PfSense w/Suricata, ntopng, 

    Other addons to follow

  • That is true, but LesterYM specifically asked about 8.201.  [:)]
    __________________
    ACE v8/SCA v9.3

    ...still have a v5 install disk in a box somewhere.

    http://xkcd.com
    http://www.tedgoff.com/mb
    http://www.projectcartoon.com/cartoon/1