Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 11 replies
  • Subscribers 1 subscriber
  • Views 5957 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

MultiPath EInstellungen

Akcent
Hallo,

wir haben einen Kunden mit einer UTM120 der neben DSL auch LTE als Internetanbindung hat.

ETH0 = DSL (3000er)
ETH1 = LAN
ETH2 = LTE (70.000er)

Dazu haben wir über Multipath das ganze so eingestellt, daß 
HTTP und DNS über LTE geht und der Rest über DSL

Komischer Weise sagt er, daß das Surfen nun langsamer wäre / er keinen Performanceunterschied merkt.

Jemand eine Idee was hier vergessen wurde?

Gruß, Herry


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Hallo,

    wie ist denn die Auflösung via DNS? Ist es über LTE ggf. langsamer, was die Reaktionszeit (ms) angeht? Das addiert sich bei einer Webseite u.U. schon ziemlich, was das ganze dann träger erscheinen lässt.

    Ggf. mal 'nen Public DNS (Google, 8.8.8.8/8.8.4.4) eintragen als Forwarder und mal über LTE und im Vergleich mal mit DSL auflösen lassen, ggf. gibt das schon etwas Schub.

    Die Regel für LTE (HTTP/DNS) wirklich an erster Stelle? DNS ggf. noch QoS'sen.
  • 0
    Danke Dir. 
    DNS habe ich auch über LTE geroutet. Test das mal über DSL
    Als DNS-Forwarder habe ich die Google-Server bereits drin
  • 0 in reply to Akcent
    Bitte mal Screenshots der Multipath Konfig einstellen. Ggf. bei heise oder wieistmeineip.de testen über welche Leitung der Zugriff tatsächlich erfolgt.

    QOS auf DNS bringt nicht wirklich etwas. Der Aufruf der gleichen Seite erzeugt spätestens bei zweiten mal keine bzw. weniger DNS Abfragen nach draussen.

    Astaro user since 2001 - Astaro/Sophos Partner since 2008

  • 0
    Hallo, hat keiner noch eine Idee?
  • 0 in reply to Akcent
    Es könnte auch sein, dass der Kunde es als langsamer empfindet, weil die Antwortzeiten über LTE viel höher sein dürften, als über DSL.
    Was sagt denn ein Speedtest (z.B. speedtest.net)?

    edit: Gerade gesehen: nur eine UTM120. Wie viele User sind das denn? Wie ist die CPU- und RAM-Auslastung der UTM?

    ----------
    Sophos user, admin and reseller.
    Private Setup:

    • XG: HPE DL20 Gen9 (Core i3-7300, 8GB RAM, 120GB SSD) | XG 18.0 (Home License) with: Web Protection, Site-to-Site-VPN (IPSec, RED-Tunnel), Remote Access (SSL, HTML5)
    • UTM: 2 vCPUs, 2GB RAM, 50GB vHDD, 2 vNICs on vServer (KVM) | UTM 9.7 (Home License) with: Email Protection, Webserver Protection, RED-Tunnel (server)
  • 0
    nun ja. Den Unterschied zwischen 70 Mbit und 3Mbit sollte man doch spüren.

    SPeedtest.net gibt 25Mbit zurück

    Es sind im Schnitt 5 User online.

    Sehr oft kommt auch "Diese Webseite ist nicht verfügbar."
    Schaltet man LTE ab, ist alles ohne Probleme nutzbar.
  • 0 in reply to Akcent
    Alles nur Stocherei im Nebel... Eigentlich gehört das vor Ort getestet...


    Es gibt dann wohl einen LTE-Router vor der UTM. Wie ist der Speed und die Stabilität direkt am Router?
    Und nochmal: Was sagen CPU- und RAM-Auslastung?

    ----------
    Sophos user, admin and reseller.
    Private Setup:

    • XG: HPE DL20 Gen9 (Core i3-7300, 8GB RAM, 120GB SSD) | XG 18.0 (Home License) with: Web Protection, Site-to-Site-VPN (IPSec, RED-Tunnel), Remote Access (SSL, HTML5)
    • UTM: 2 vCPUs, 2GB RAM, 50GB vHDD, 2 vNICs on vServer (KVM) | UTM 9.7 (Home License) with: Email Protection, Webserver Protection, RED-Tunnel (server)
  • 0
    CPU und RAM Auslastung sind moderat. Keine Auffälligkeiten

    Die LTE Box (AVM Fritz!Box 6840) ist stabil mit 26Mbit Down und 9Mbit Up
    Pingplotter läuft auch stabil
  • 0
    Hallo,

    wir haben die gleiche Konstellation bei einem unseren Kunden. Jedoch mit einer 220.
    HTTP Traffic läuft nur über LTE. Problem ist aber auch eher sporadisch. Mal schnell, mal extrem lange Ladezeiten.

    @Akcent
    Gab es in Eurem Fall eine Lösung?
Cookie Information Banner