Thread Info
  • State Not Answered
  • Locked Locked
  • Replies 17 replies
  • Subscribers 3 subscribers
  • Views 10229 views
  • Users 0 members are here
Options
Suggested
This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

UTM 9 Memory leak?

Soong

I built a new box for UTM 9 and configured it from scratch [SIZE="1"](because it would become inaccessible after importing the config from my previous UTM 9 box. Anyway...)[/SIZE]. With my up time now approaching 33 days I've noticed that there is a very steady increase in memory usage. Is there anything Sophos would like me to check before I reboot the device?


This thread was automatically locked due to age.
  • 0
    Greetings, 
    We think we might have found out something:
    Do you have web protection -> application control enabled? 
    It seems like the growth rate of the packet buffer heavily depends on it, even if there are few (to even zero) rules enabled. 
    The level-x (7?) filter seems to add significantly to the problem. 

    Regards, 
    SA
  • 0
    Greetings,
    We think we might have found out something:
    Do you have web protection -> application control enabled?
    It seems like the growth rate of the packet buffer heavily depends on it, even if there are few (to even zero) rules enabled.
    The level-x (7?) filter seems to add significantly to the problem.

    Regards,
    SA


    Have you installed 9.2 yet?
  • 0
    Hello, 
    No, not yet. We have scheduled this for Thursday, IF our CEO accepts the installation of the soft release. 
    You know, updates and headaches afterwards... Fixing two bugs and introducing two new ones. 
    Regards
  • 0
    I'm less sanguine than William about 9.2, so please post your results as I have two clients I would like to move when possible.

    Cheers - Bob
  • 0 in reply to BAlfson
    I'm less sanguine than William about 9.2, so please post your results as I have two clients I would like to move when possible.

    Cheers - Bob


    heh...i gave it a whirl and it works fine..it's not perfect everyone..[:)]
  • 0
    I'll do! :-) 

    Just to mention: I already gave it a try on my ESX test environment: after resetting the WAN interface gateway's IP-address (had to do this because in the mean time I've used the same IP on another VM firewall) there's absolutely no chance to get it working again. Seems like IPTables is stuck with the old settings. Never had this with 9.xx.
  • 0
    Hmm. Tried to install the ftp://ftp.astaro.com/pub/UTM/v9/up2date/u2d-sys-9.109001-200011.tgz.gpg up2date package on the UTM 220. Upload worked, checksum ok, update failed. Got to check the logs tomorrow.